En todos mis años de investigación sobre las vacunas, hay una cosa
que siempre me ha fascinado – ¿por qué los padres no preguntan a sus
médicos acerca de los beneficios y los riesgos de las vacunas?.
El sentido común dicta que un padre debe estar inclinado a preguntar sobre un medicamento que se inyecta a sus hijos y sus riesgos a largo plazo si los hubiere. Después de todo, incluso la comunidad médica reconoce que todos los medicamentos conllevan riesgos. Lamentablemente, sólo un porcentaje muy pequeño de la población tiene la previsión de acercarse a su médico con preguntas relacionadas con los riesgos antes de decidir si vacunar. Me estoy esforzando para cambiar ese porcentaje.
Cuando se trata con los médicos, mi sugerencia es evitar a los
fabricantes del gran mito, tales como la inmunidad del rebaño, la
inmunización a largo plazo o la efectividad de la vacuna a la población
en su conjunto. Aunque muchos de estos mitos han sido expuestos,
requieren de tiempo para el debate, sobre todo para examinar
objetivamente los dos lados. Para deleite de su propia lectura puede
revisar lo siguiente:
El mito de la inmunidad del rebaño
Eficacia de la vacuna
Dado que muchos defensores de las vacunas encuentran estas áreas
polémicas y de extenso debate, su médico probablemente no será capaz de
abordar estos temas en una corta visita (o tal vez incluso en una larga
visita). Así que se centran en áreas bien documentadas y relativamente
simples de discusión de las que debe ser consciente el médico. Si su
médico no está muy versado en estas áreas básicas de la educación e
investigación de las vacunas, quizás sea hora de buscar a otro médico
más adecuado si realmente tienes la intención de vacunar.
En pocas palabras, si su médico no puede contestar todas las preguntas siguientes, o sus respuestas son vagas, no vacunar:
PREGUNTA # 1
“¿Sabe si alguno de los productos químicos o conservantes dentro de la vacuna se acumula en el cuerpo de mi hijo?”
Las propiedades farmacocinéticas de los medicamentos que estudian la
absorción corporal, distribución, metabolismo y excreción de los
ingredientes, nunca se ha estudiado para las vacunas. Esto significa que
un fabricante de vacunas o el médico no puede saber con pruebas
concluyentes si los productos químicos o conservantes dentro de las
vacunas se acumulan (para cualquier periodo de tiempo conocido) en el
cuerpo después de una inyección.
Usted mismo puede comprobar en cualquier prospecto de vacunas y
verificar que estas propiedades NO SE ESTUDIAN. La razón por la que no
se estudian es porque sería una prueba concluyente de la falta de
metabolización de los metales pesados que están presentes en cada
vacuna. Sería mostrar cómo estas toxinas pueden acumularse dentro del
cuerpo y el cerebro, y por lo tanto demostraría una grave amenaza para
la salud de las personas vacunadas.
PREGUNTA # 2
“He leído que los derivados del timerosal y el mercurio fueron prohibidos hace 15 años por la FDA. ¿Ya no están en las actuales vacunas contra la influenza, entonces? ¿Nunca hubo alguna prueba concluyente de que el timerosal no causara ningún daño?”
La mayoría de los médicos han sido entrenados para responder “NO” a
esta pregunta. Esta es una desinformadora y falsa respuesta. La verdad
es que, aunque la FDA dio un plazo de dos años para eliminar el
timerosal de las vacunas después de su prohibición en 1997, siguieron
apareciendo en las fórmulas de las vacunas y la FDA no hizo nada al
respecto.
Si el médico refuta la afirmación de que el timerosal en las vacunas estaba ligada a enfermedades, diríjalo a uno de los muchos estudios de investigación sobre el tema.
Vacunas APROBADAS POR LA FDA 2011/2012 – 3 de 5 contenía timerosal
La mayoría de las vacunas preparadas para la falsa pandemia de gripe de 2009, 8 de cada 10 vacunas contra el H1N1 contenía timerosal.
Muchas de las inserciones indicadas en la sección de recomendaciones fueron aprobadas para los niños:
vacuna CSL Panvax contra la gripe H1N1 – 10 años de edad y mayores
vacuna Sanofi-Pasteur H1N1 – 6 meses de edad
vacuna monovalente Novartis contra la gripe H1N1 – 4 años y mayores
El objetivo de cada vacuna contra la gripe H1N1 fue:
Palacio de Justicia de Servicio de Noticias – conservante a base de mercurio en vacunas Lives On
PREGUNTA # 3
“¿Los investigadores no están descubriendo ahora que las vacunas en realidad han causado muchas más enfermedades de las que previenen?”.
La parálisis poliomielítica es un perfecto ejemplo (entre muchos
otros) para demostrar la causa y el efecto debilitante de la vacunación.
Los brotes de polio después de 1950 se demostró que fueron causados por
la intensificación de la vacunación de difteria y tos ferina, la
amigdalectomía, otras inyecciones (analgésicos) y una variedad de
traumas. En la actualidad existe evidencia de que la parálisis de la
poliomielitis ha sido también un efecto secundario muy común, pero
discretamente ocultado asociado con las vacunas contra la poliomielitis.
Los productos químicos en las vacunas deprimen el sistema
inmunológico; la presencia de virus deprime el funcionamiento del
sistema inmunológico, y las relaciones ADN/ARN de tejidos de origen
animal deprime la inmunidad.
Según la Administración de Alimentación y Medicamentos (FDA) de los
Estados Unidos, 1.5 millones de estadounidenses fueron hospitalizados en
el año 1978 como consecuencia de los fármacos administrados para
“curarlos”. ¿Puede imaginar que número es hoy en día?
Los riesgos de las vacunas
en términos de enfermedades promueven capacidades que ahora superan los
beneficios reclamados por la industria de las vacunas, punto!
PREGUNTA # 4
“¿Ha habido algún estudio científico independiente que fuera aleatorio, doble-ciego y controlado con placebo que demostrara a largo plazo (más de 20 años o de un bebé hasta la edad adulta) la seguridad y la eficacia de las vacunas?”.
En la historia de la investigación científica independiente y
objetiva, nunca ha habido un estudio de este tipo. Todos los únicos
estudios que han tratado de examinar la seguridad y la eficacia de las
vacunas han sido a corto plazo y subjetivamente sesgados, llevados a
cabo por los académicos, directa o indirectamente vinculados a la
industria farmacéutica. He examinado cientos de estos estudios y todavía
tengo que encontrar una fuente independiente y objetiva que alegue
cualquier evidencia concluyente sobre la seguridad a largo plazo de las
vacunas y la eficacia.
Si el médico responde “Sí” a esta pregunta, personalmente me encantaría ver ese estudio y su fuente de financiación.
Hay muchas otras preguntas de investigación que puede usted hacer,
pero es dudoso que cualquier médico tenga la respuesta incluso a una de
las preguntas anteriores, así que realmente no necesita buscar ninguna
más. Estas son tal vez algunas de las cuestiones más relevantes de la
medicina convencional respecto a las vacunas. Incluso si hubiera un
médico que pudiera responder a todas estas cuatro preguntas
correctamente, ¿desearía continuar con la vacunación?.
Dave Mihalovic es un médico naturista que se
especializa en la investigación de vacunas, prevención del cáncer y un
enfoque natural para el tratamiento.
Traducción: elnuevodespertar
Fuente: preventdisease.com
